Het is een absolute hit en ik
snap het niet. Ik vind het hopeloos ouderwets, achterhaald en alles behalve sexy, maar struikel er dagelijks over: mannen met baarden. Niet zo'n half ongeschoren exemplaar, maar echte baarden (in aanbouw) waar een half pak
beschuitkruimels in zoek kan raken. Mannenbladen claimen dat het mannelijk is
(dûh) en een garantie voor vrouwelijke aandacht. Echt niet! Ik vind het een regelrechte
turn-off. En ik ben niet de enige, blijkt uit een rondgang onder vriendinnen en
vrouwelijke collega's. Waarom
zijn die maffe baarden
dan toch al zeker een jaar hip, hot & happening? Wonderlijk. Wat drijft de baardman, behalve gemakzucht? Geeft t hem
gezag? Liet Reinout Oerlemans daarom z’n baard staan bij z’n regiedebuut? Volgens
mij was ie zonder dat al bossy genoeg. Geeft het de jonge politiek verslaggever
meer gezag? Of is het een signaal van de 'bezette man': ik ben niet meer in de
markt? Dat zou ik nog wel snappen, want ik vind het een zeer doeltreffende
kuisheidsgordel. Het prikt en kriebelt bij t zoenen, het ziet er onverzorgd en Jezus-achtig
uit. Mijn moeder zei altijd dat mannen met baarden iets te verbergen hebben...
een ielig kinnebakje ofzo, bij gebrek aan krachtige kaaklijn.
George Clooney is goddelijk
zonder baard of licht ongeschoren. Maar met grote baard hoop ik alleen maar
dat het voor een rol in een jaren zeventig-epos is. Licht ongeschoren kan woest
aantrekkelijk zijn. Driedaagse stoppels, maar niet al te getrimd want dat ziet er weer zo bestudeerd nonchalant uit. Youp van t Hek probeerde
die licht ongeschoren look ooit af te serveren met de term 'pratende kut'. Werkte niet. T is gezien de huidige onderbuikmode
ook een hopeloos gedateerde opmerking. Dan geef ik toch de voorkeur aan de
corporale uitdrukking 'befborstel' voor hetzelfde fenomeen.